Diese Veröffentlichung wird unter:
Homepage Highlights,
Interviews sowie Spalten
KC. Kunst von Keith Wilson
Von KC Carlson
Wow, es war eine seltsame Woche (oder so) für die Welt der Comics, da drei langjährige Ikonen des Marktes über Nacht praktisch verschwunden sind. Keines ihrer Verschwinden war so überraschend – alle drei können jedoch ein sprichwörtliches Ende einer Ära markieren.
Dinge, die weg sind #1: Der Comic -Code
Comics -Code -Siegel
Wie Sie höchstwahrscheinlich an einem anderen Ort im Netz gesehen haben, haben sowohl DC -Comics als auch Archie Comics gezeigt, dass sie den Comic -Code nicht mehr verwenden werden. Während dies wie große Neuigkeiten erscheint, waren es wirklich kleine Neuigkeiten, als die Details herauskamen. DC nutzte den Code nur für eine Handvoll Bücher (hauptsächlich die Titel ihrer Kinder), und es stellte sich heraus, dass Archie vor etwa einem Jahr aufhörte, den Code zu verwenden, aber niemand verstand ihn, da das Codezeichen weiterhin in ihren Büchern erschien . Hier gibt es eine größere Geschichte, die bisher technisch unbegründet ist (und kann es auch nicht offiziell sein). Diese echte Geschichte ist, dass die Comic Code Authority höchstwahrscheinlich tot ist. Sprechen Sie über das Vergraben der Führung.
[Für einen fantastischen Abschluss der aktuellen Code-bezogenen Ereignisse werden Sie neben einem Blick auf einige der Geschichte des Codes diesen Artikel bei ComicsWorthreading.com, geschrieben von Johanna Draper Carlson (der in ihrem Nichts nicht -so geheimer Identität ist ebenfalls meine Frau). Überprüfen Sie unbedingt die Links auf noch mehr Informationen, insbesondere den für Westfields eigenen Bob Greenberger, wo er seine persönlichen Geschäfte mit dem Code als langjähriger DC -Redaktionsadministrator bespricht. Schauen Sie sich auch Christopher Butchers begründete Spekulationen darüber an, was wirklich vor sich geht.]
Der Comics -Code ist tot, da der Code vollständig von dem Unternehmen finanziert wurde, das es verwendet hat, und jetzt, da keine Comic -Publisher es irgendeine Art von mehr verwenden … na ja … kein Geld, kein Code. Da die Code -Autorität größtenteils die Summe ihrer Teile war (und im Allgemeinen anonym hinter den Kulissen gearbeitet hat), besteht die Möglichkeit, dass es keine Art von formeller oder offizieller Erklärung ihres tatsächlichen Todes gibt. Es ist einfach weg.
Eine Bitgeschichte, bitte …
Erstaunliche Spider-Man #96
Der Comics -Code war schon lange auf Lebenserhaltung. Die gegenwärtige Geschichte hat, dass der Code irrelevant war, als Marvel ihn im Jahr 2001 vollständig fallen ließ. Da Comic-Historiker wie Mark Evanier jedoch gerichtet haben, war der Code in den frühen 70ern funktionell eine Nichtentzündung. Die größte Geschichte von Comics ohne den Code-Stan Lees berüchtigte „Drogen“ -Probleme von bemerkenswertem Spider-Man (#96-98) im Jahr 1971 (die allerersten Mainstream-Comics, die ohne Code-Genehmigung gedruckt wurden)-haben große Modifikationen im Comics-Code vorgebracht, die weitgehend reflektieren die Änderungszeiten. Als der Code geändert wurde, hat DC dann ihre Medikamentengeschichte “Snowbirds Don’t Fly” in umweltfreundlicher Laterne #85-86 (auch 1971) fortgesetzt. Es war nicht allgemein bekannt, aber der Code modifizierte sich im Laufe der Zeit weiter und spiegelte erneut die Änderungsstandards wider, da die Verlage regelmäßig eine Lockerung der Einschränkungen wünschten. da sie größtenteils die Rechnung fuhren… quid pro quo.
Der Kodex wurde in den 1950er Jahren erstmals eingerichtet, was der Verführung des Unterausschusses für Innocent/Senate zu Jugendkriminalitätsanhörungen sowie öffentlicher Aufschrei über die „Gefahren“ von Comics für Kinder einhielt. Es handelte sich um ein tollhütiges selbstregulierendes Board, das von vielen der bekanntesten Comic-Unternehmen, darunter National (DC), Timely/Atlas (Marvel), sowie Archie-Comics, gegründet wurde. Bemerkenswerterweise hat Dell, eines der größten Geschäfts-Comics für Jugendliche (einschließlich praktisch aller Disney-, Hanna-Barbera-Charaktere sowie MGM-Animationsfiguren) nie dem Code beigetreten, und sie haben nie erlebt, dass sie es nicht gezeigt haben.
Die größten Befürworter des Code unter Comic -Publisher sind seit einiger Zeit verschwunden. John Goldwater (Archie Comics) verstarb 1999, ebenso wie Paul Levitz (DC Comics) war ab 2010 nicht mehr in der Autorität. als langjährige historische Tradition. Einige haben spekuliert, dass Marvels Schritt zur Verringerung des Code in den neunziger Jahren weitgehend darauf abzielt, Levitz und DC absichtlich peinlich zu machen und einen PR -Stunt zu erzeugen, um Marvel sowohl jung als auch hip wie DC wie Dinosaurier aussehen zu lassen. In Wirklichkeit hatte DC bereits vor Jahren die Nutzung des Code-Codes reduziert, insgesamt mit ihren Direktvertriebs-Titeln (von denen viele ausgereifte Themen enthielten, die jedoch ebenfalls traditionelle Kiosks umgangen wurden) sowie später erneut mit der Einführung von Die Vertigo -Linie, die mit einem „reifen Leser“ -Label veröffentlicht wurde.
Neugierig auf den Code
Als ich das erste Mal anfing, bei DC zu arbeiten (technisch gesehen 1989, aber ich war bis 1992 nicht ein Leitungsredakteur), dachte ich besonders, ich dachte besonders, ich dachte besonders anWeitere Informationen über die inneren Funktionsweise des Comic -Code finden . Ich hatte in diesem Bereich eine große Frustration.
Wenn neue Redakteure eingestellt oder zur vollständigen Bearbeitung übertragen werden, erben sie im Allgemeinen die Daten des vorherigen Editors, insbesondere mit langjährigen Projekten. Traditionell ist eines der Dinge, die ein neuer Redakteur bestehender Jobs übernimmt, zusammenzusetzen und die Daten des scheidenden Herausgebers zu überprüfen. Eine Sache, die ich in den Daten erwartete, fehlte – eine Kopie des Comics -Code. Ich nahm gerade an, dass jeder Herausgeber eine langfristige Kopie der vorliegenden Richtlinien hat.
Nachdem ich mit Bob Greenberger (inoffizieller Meister von „Wo was auch immer“ in der DC -Welt sowie in den DC -Büros inspiziert hatte, stellte ich fest, dass es in den DC -Büros extrem wenige Kopien des Comic -Codes gab. Ein Teil dieses Gesprächs verlief ungefähr so:
Bob: Wofür willst du den Code?
Ich: Ich möchte es nur überprüfen. Sollten wir nicht alle verstehen, was drin ist?
Bob: Du verstehst die Comic -Geschichte, oder? Sie verstehen also ziemlich viel, was da drin ist, oder?
Ich: Ja, aber …
Bob: Also, was ist zu wissen? Wenn Sie etwas falsch machen, wird Sie jemand wissen lassen.
Während ich für DC bearbeitete, hatte ich mich sehr mit dem Comic -Code in Verbindung. Der Titel der Legion of Super-Heroes war seit Jahren nicht mehr Code genehmigt. (Wahrscheinlich seit den alten DC-Tagen „Hardcover/Softcover“. Bob Greenberger erzählt mir, dass die direkten Versionen dieser Bücher nicht zugelassen wurden. Als die Nachdruckversionen des „SoftCover“ ein Jahr später veröffentlicht wurden, gingen sie jedoch, als sie dann ein Jahr später veröffentlicht wurden, und gingen dann gingen sie dann ein Jahr später, und dann gingen sie dann gingen, dann gingen sie anschließend veröffentlicht. zum Kodex zur Genehmigung – sowie gelegentlich Änderungen, insbesondere in neuen Titanen/Geschichten der Teenie -Titanen, wenn es um Starfire und ihre unterschiedlichen Angaben ging. Ebenso wurden nicht mit Code zugelassen (mit Ausnahme der ersten Probleme der Tapferkeit, aus irgendeinem Grund, an den ich mich nicht erinnere). Nicht, dass es viel Unterschied gemacht hat-ich glaube nicht, dass wir in den LSH-bezogenen Büchern irgendwann annähernd alles getan haben, was den Code in den LSH-bezogenen Büchern ausgelöst hat. Wir haben alle darüber nachgedacht, Geschichten zu machen, die möglicherweise von allen Altersgruppen ausgecheckt werden (bevor diese Phase für zeitgenössische Superhelden -Fanboys ein Gräuel war).
Code rot (und blau)
Das eine Mal, als ich wirklich dem Comic-Code im Vordergrund stand, war für etwas, von dem ich nie erwartet hätte, dass es sich um ein Code-bezogenes Problem handelte. In den Jahren 1995-96 arbeitete das Team, das die Superman-Comic-Linie erstellte, an einer langen Geschichte, in der viele der kontinuierlichen Superman-Charaktere mit bizarren Vorfällen (einschließlich des unerwarteten Wiederauftreffens des langfragigischen Charakters Lori Lemaris) behandelt wurden. Viele der Vorfälle wurden als „Pest des Schlechten Glücks“ bezeichnet. Am Höhepunkt der Geschichte war es Zeit, genau zu entlarven, wer hinter allen bizarren Vorfällen stand.
Superman: Guy of Steel #56 Seite 1
Im Mai 1996 (Cover -Datum) in Superman: Guy of Steel #56 war der Bösewicht hinter allem als – Herr Mxyzptlk ausgesetzt! Da wir uns alle albern fühlten, entschied Louise Simonson sowie Jon Bogdanove, dass der perfekte Ort für die “Enthüllung” in Clark Kents Dusche lag. (Die Rückkehr von Bobby Ewing in Dallas.) Da MXY nackt war und nicht beeindruckbare Besucher wollte, um Mr. Mxyzptlks … “Mister” zu sehen, bedeckte ihn mit dem Comics -Code -Siegel, mit Sorgfalt – mit dem Comics -Code -Siegel.
Lustiger Knebel, dachten wir. Leider haben die Comics -Code -Leute das nicht so gesehen.
Ich habe das Problem zuerst über das Problem herausgefunden, als Bob Greenberger plötzlich in meiner Tür auftrat (wie er es gewohnt hatte), einige Wochen nachdem ich das ausgefüllte Buch in die Produktion gebracht hatte. “Oh, du wirst das nicht glauben …” war Bobs berühmte Eröffnungszeile. Anschließend erklärte er mir, dass S: MOS #56 nicht autorisiert werden würde, es sei denn, es wurden Änderungen vorgenommen.
“Aber wenn wir das Code -Siegel aus dem Kunstwerk verloren haben, würde das die Zeichnung nicht wirklich obszöner machen?” War meine intelligente Antwort.
“Warum, ja, würde es”, antwortete Bob und verpasste keinen Schlag. “Es bedeutet jedoch ebenfalls, dass das Cover des Buches kein Codesiegel gibt, ebenso wie wir (was bedeutet, dass DC) dies nicht in einem Superman -Titel auftreten kann.”
Superman: Guy of Steel Art aus Seite 2. Die zensierte Bar war ursprünglich die Comics -Code -Siegel
Ein paar Minuten von schließlich sinnlosen Streitigkeiten folgten, einschließlich meiner Sorge, welchen spezifischen Punkt des Code wir verletzten. Antwort: Es gab keine – es stellte sich heraus, dass die Code -Leute hauptsächlich verärgert waren, dass wir uns über den Code lustig machten und besorgt waren, dass wir versuchten, ihn irgendwie zu untergraben. Ich antwortete, dass wir wirklich nicht so gut waren und gefragt wurden, ob ich mit jemandem im Code darüber sprechen könnte, aber mir wurde gesagt, dass nicht die Methode war, die die Dinge erledigt wurden. EsBald war ein verzeihter letzter Gedanke, dass ich das Codesiegel verlieren müsste, um die Codegenehmigung zu erhalten (wodurch mein Kopf immer noch dreht). Weezie und Bog waren so ungläubig wie ich über die Umstände, und sie erklärten glücklicherweise (aber widerstrebend) in Ordnung für die Veränderung. Wie Sie sehen, wurde der Code hastig durch ein zensiertes Banner zur Veröffentlichung ersetzt. Nun ja.
Es war erst viel später los, als ich dieses Cover im Auge behielt:
Sensationelles She-Hulk #40
Gleicher Knebel (sorry John!). vier Jahre vor der Superman -Geschichte veröffentlicht. Beachten Sie das Comics -Code -Siegel in der oberen linken Ecke neben der Problemnummer. Fazit war bis dahin nicht nur der Comic -Code häufig belanglos, sondern auch verrückt inkonsistent.
Der Code: geistige Abschreckung?
Ich hatte eine andere Comic-Code-bezogene Sache, die bei DC auftrat, obwohl der Code selbst kein Teil der Geschichte war. Zu Beginn meiner redaktionellen Karriere bei DC trat ein prominenter Schöpfer im Indy-Stil auf mich zu, um den Creeper für eine kontinuierliche Serie zu etablieren. Ich war ziemlich begeistert von dieser Aussicht, wie der Schöpfer bereits für seine atmosphärisch skurrilen Projekte bekannt war.
Ich habe angefangen, die Methode für die prospektive Serie zu ebnen, indem ich die Creeper “getötet” auf den Seiten von Eclipso, einem Buch, das ich gerade bearbeitet habe, “getötet” ließ. Erschöpfte Schöpfer, so wie ich für eine Weile über den Job gesprochen habe (teilweise entgleist, während ich ohne Stunde hektisch war), aber der Job löste sich schließlich auf. Ich stellte fest, dass der Schöpfer trotz vorläufiger Genuss, zum ersten Mal zu arbeiten, an einem Job zu arbeiten, der Comic-Code genehmigt werden sollte, ohne vorläufige Genuss, innerhalb seiner Grenzen zu arbeiten. Es stellte sich heraus, dass je mehr er darüber glaubte, desto wahrscheinlicher, dass er sich sowohl für den Charakter als auch für die Serie unter dem Code ein Problem aussehen wollte. Trotz meiner Ermutigung konnte er es nicht als eine angenehme Arbeitsatmosphäre ansehen, insbesondere von extrem persönlichen Jobs mit fast allgemeiner Freiheit. Unwillig waren wir beide von der Creeper Revamp zurückgezogen.
Dies alles nahm in den frühen neunziger Jahren den Standort an, so wie sich die Schwindellinie etabliert hatte, und jedes Mal, wenn die meisten „reifen“ Arbeiten in diese Richtung gedrängt wurden. DC Mainstream wurde für traditionellere Superhelden -Comic -Arbeiten aufbewahrt. Da der Creeper als DC -Charakter wahrgenommen wurde, wäre es problematisch gewesen, ihn nach Schwindel zu übergehen (und höchstwahrscheinlich nicht wünschenswert aus der DC -Sicht). In nur wenigen Jahren wären die Dinge sehr unterschiedlich. (Abgesehen von einem schlechten Timing halte ich den Namen dieses Schöpfers zurück, da es schließlich ein nicht identifiziertes Projekt war, das in seinem Lebenslauf existiert. Aber Mann, es wäre so gewesen Kalt…)
Dinge, die weg sind #2: Wizard Magazine
Magier
Viele Leute schienen überrascht über das schnelle Abschluss des Wizard Magazins zu sein, aber meine Reaktion kann durch das Thema der E -Mail zusammengefasst werden, die ich an meinen Ehepartner Johanna (der einen hervorragenden Überblick über die jüngsten Wizard -Aktivitäten bei ComicsWorthreading.com hat) auf zusammengefasst werden kann An dem Tag, an dem die Nachricht brach: Der andere Schuh fiel.
In den letzten Jahren war Wizard im Geschäft, sich aus dem Geschäft zu machen, zumindest in Bezug auf seine Magazine und seine Website, die beide seitdem in Unordnung waren, seit ich mich erinnern kann. Ich glaubte, dass das Magazin bereits verschwunden war, da viele der regionalen Comic -Läden, die ich regelmäßig bereits aufgehört hatten, es für die Racks zu bringen. Ehrlich gesagt hatte ich aufgehört, überhaupt davon zu glauben, bis eine neue Lebensmittelgeschäftskette in der Stadt eröffnet wurde, sowie – LO sowie siehe – es gab Zauberer in ihrem Magazinregal. Also ja, wenn ich wollte, könnte ich den neuen Zauberer genau zur gleichen Zeit bekommen, in denen ich heiße Taschen sowie Spaghettios wieder auffüllte! (Das hat ein höheres Fasermaterial sowie definitiv mehr Nährstoffe als Zauberer. Außerdem leitete Spaghettios die Methode, starke Körper zu bauen Diese heißen Taschen sind methodisch mehr lustiger als der Assistent jemals.)
Wizard verspricht, eine verstärkte Webpräsenz zu haben, obwohl viele bereits erklärt haben, dass sie bereits leichte Jahre hinter anderen Webnachrichten wie Comic -Ressourcen oder Newsarama stehen. Sie haben also viel so viel wie tun.
Das Unternehmen hat ebenfalls seine ständig wachsende Aufstellung von Konventionen, die ich vorschlage, wenn dies die einzige Comic-Show in Ihrer Nähe ist. Wenn Ihr Konzept einer großartigen Show in L steht